Författare
Meddelande
klasse

klasse

Skrivet: Onsdag 09 Jun 10, 21:45

Men allvarligt om man inte vill erbjuda Sveriges bästa back ett nytt kontrakt då är man fan dum i huvudet

wic skeptiker

wic skeptiker

Skrivet: Torsdag 20 Maj 10, 18:26

Jag hoppas verkligen att detta är ett skämt. Har då aldrig sett på maken något så opproffsigt som att lägga upp en redogörelse på en händelse av denna form av en styrelse på denna typ av forum. Är det här verkligen skrivet av Warbergs styrelse förstår jag varför Kimmo var tveksam till klubben.

Vetare

Vetare

Skrivet: Torsdag 20 Maj 10, 08:30



100513

Därför spelar inte Kimmo med oss nästa säsong!

När vi valde att inte förlänga med Kimmo Eskelinen visste vi att det skulle röra upp en del känslor. En del negativa, en del positiva. Här kommer en kort redogörelse på hur vi ser på det hela.

 

Inför förlängningen av Kimmos avtal träffades vi första gången redan i december, alltså nästan ett halvår innan kontraktet skulle gå ut. Kimmo som varit en av våra förgrundsfigurer var självklart en av de spelarna vi ville förlänga med först för att visa vägen för de andra i laget samt för de tilltänkta nyförvärven som kontaktas under framför allt våren. Kimmo gjorde tidigt klart att han ville vänta tills säsongen är över och undrade samtidigt vilka spelare som var aktuella för kommande säsong.

 

Dialogen fortsatte under januari där Kimmo var tveksam till Warberg som förening i framtiden. I våra samtal har signalerna varit klara. Han har varit tveksam till en fortsättning i Warberg.

 

Kimmo får ett konkret avtalsförslag från oss någonstans i månadsskiftet februari/mars. Ett kontrakt han inte alls var nöjd med. Han påtalade att det inte alls var i nivå med vad han förväntade sig. Vi har erbjudit jobb som vi tror han skulle velat ha men då var han osäker på hur truppen skulle se ut och tyckte att han hade för kort betänketid på jobberbjudandet. Vi har gjort allt vi kunnat när det gäller Kimmos önskemål om kontrakt. Att han sedan kan bli erbjuden dubbelt så mycket någon annanstans är inte mycket vi kan göra något åt.

 

Vid våra möten i april är han fortfarande väldigt osäker på om han vill vara kvar i Warberg överhuvudtaget vilket vi också läser i HN så sent som den 22 april. Då är det i allra högsta grad osäkert om han vill stanna. Både han och hans sambo Emma är flyttbara och han vet inte var han kommer att hamna. På vårt morgonmöte den 23 april försöker vi övertyga Kimmo om att stanna i Warberg.

 

Till sist kunde vi inte vänta längre. Det är konkurrens om de nya talangerna också. Kimmo har under hela processen vetat att vi måste se oss om efter spelare för att inte stå utan. Då vet man också att man kan riskera att hamna utanför. Varför får en spelare kolla runt med fem-sex föreningar och det är helt ok men när en förening vänder på resonemanget och vill ha svar så gör vi fel. Förstår inte det.

 

Vi kan lova er som tycker att vi gjort fel att ni hade protesterat ännu högre om vi inte skaffat en bra backuppsättning och Kimmo valt att gå ändå. Att stå utan ett bra lag hade varit oansvarigt av oss. Tro oss när vi säger att vi försöker gå för guld varje säsong. Vi hade en höst som var lite tyngre än vad vi vant oss vid och vi kan lova att vi inte vill ligga femma, sexa i tabellen igen om vi kan undvika det. Vi i föreningen tycker det är roligare, spelarna tycker det är roligare, vår publik och sponsorer också.

 

Kimmo hade chansen att spela med Warberg nästa säsong också, han chansade att vänta och se om han kanske kunde få mer betalt eller bättre avtal. Han trodde att han kunde vänta länge för att Warbergsalternativet hela tiden fanns kvar. Det var tyvärr en chansning som inte gick hem. Så ser vi på det.

 

 

Till Mattias Nilsson på HN kan vi dessutom tillägga att vi även i fortsättningen inte kommer att meddela er tidning först av alla. För inte kan du väl på fullaste allvar mena att du skulle få informationen före Kimmo. Vi tyckte dessutom att vi skulle få presentera det för spelartruppen innan de läste det i tidningen. Lite tråkigt för din del kanske men den ordningen som vi tycker är den mest riktiga att göra och i den ordningen vi kommer att fortsätta med också.

 

Vi är oerhört tacksamma för alla poäng, mål och allt annat Kimmo gjort för Warberg genom åren och önskar honom all lycka till i framtiden. Vi är inte på något sätt arga på Kimmo, kanske lite besvikna att han inte i ett tidigt skede visade lojalitet och hjärta och visade att han ville vara kvar i Warberg.

 

 

Styrelsen, Warberg IC

 

 

Jugga

Jugga

Skrivet: Fredag 14 Maj 10, 10:18

Vad stod det på Warbergs hemsida innan de tog bort texten?

a

a

Skrivet: Torsdag 13 Maj 10, 23:19

Tydligen inte bara jag som tyckte att texen inte var så väl lämpad.

 

 

Warberg IC och Kimmo Eskelinen

Warberg IC har efter samtal med Kimmo beslutat att ta bort texten som tidigare låg här på sidan och bägge parter kan konstatera att vi inte kunde komma överens om ett förnyat avtal för nästa säsong.

a

a

Skrivet: Torsdag 13 Maj 10, 18:23

Vad är det för folk i WICstyrelse egentligen.

Gå ut med en redogörelse hur De ser på saken att inte erbjuda Kimmo något kontrakt.

Får det bara att se skitigare ut.

Kul om Kimmo blir kvar i Sverige, se han slåss med Jim i hörnet kan bli underhållande.

Sida 1 av 1

«« « [1] » »»